Wraz z masowym wdrażaniem sieci 5G i szybkim wdrażaniem stacji bazowych do przetwarzania brzegowego, podstawowe wymagania dotyczące systemy zasilania stacji bazowych —stabilność, efektywność kosztowa i elastyczność — stały się ważniejsze niż kiedykolwiek. Jako „linia życia” dla operatorów telekomunikacyjnych, baterie litowe I akumulatory kwasowo-ołowiowe Od dawna dominują na rynku. Jednak różnice w technologii i scenariuszach zastosowań są znaczące. Wybór niewłaściwego typu nie tylko zwiększa koszty eksploatacji i utrzymania (O&M), ale może również prowadzić do ryzyka przerw w dostawie prądu.

W tym przewodniku omówiono logikę wyboru w trzech kluczowych wymiarach: podstawowe specyfikacje, przydatność scenariusza i koszty cyklu życia, pomagając w wyborze właściwego rozwiązania zasilania dla stacji bazowej.

1. Podstawowe cechy techniczne: podstawowe różnice

Baterie litowe (popularne: LiFePO₄)

LiFePO₄ to preferowany materiał chemiczny baterii litowych stosowany w stacjach bazowych telekomunikacyjnych, znany ze swojej wysokiej wydajności i długiej żywotności.

Wysoka gęstość energii (120–180 Wh/kg) — około trzy razy więcej niż w przypadku akumulatorów kwasowo-ołowiowych.

Na przykład, aby osiągnąć pojemność 500 Ah, akumulator litowy może ważyć zaledwie 50 kg, podczas gdy system kwasowo-ołowiowy może ważyć ponad 150 kg. To sprawia, że akumulator litowy idealnie nadaje się do instalacji na dachach i w kompaktowych pomieszczeniach, gdzie przestrzeń i ładowność są ograniczone.

Długi cykl życia

Przy codziennym ładowaniu i rozładowywaniu w zastosowaniach telekomunikacyjnych baterie litowe zazwyczaj wytrzymują od 5 do 8 lat.

Możliwość głębokiego rozładowania (80%–100%)

Umożliwia wykorzystanie większej ilości energii bez uszkadzania akumulatora.

Szybkie ładowanie (pełne naładowanie w ciągu 2–3 godzin)

Obsługuje nagłe, duże zapotrzebowanie na energię w sieciach 5G i środowiskach przetwarzania brzegowego.

Inteligentne zarządzanie BMS

Monitorowanie napięcia, temperatury i stanu naładowania w czasie rzeczywistym pomaga zapewnić bezpieczeństwo i ogranicza potrzebę ręcznych kontroli.

Akumulatory kwasowo-ołowiowe (główne: VRLA)

Akumulatory kwasowo-ołowiowe pozostają konkurencyjne w scenariuszach, w których priorytetem są niskie koszty i wysoka kompatybilność.

Niższy koszt początkowy — zwykle 40–60% ceny litu, idealne rozwiązanie w przypadku projektów z ograniczeniami budżetowymi.

Wysoka kompatybilność

Współpracuje bezproblemowo z istniejącymi systemami zasilania i ładowania telekomunikacyjnego, nie wymagając żadnych dodatkowych modyfikacji.

Lepsza wydajność w niskich temperaturach

W temperaturze -20°C akumulatory kwasowo-ołowiowe zachowują ponad 70% pojemności rozładowania, podczas gdy litowe spadają do około 50%.

Istnieją jednak pewne ograniczenia:

Niska gęstość energetyczna (30–50 Wh/kg) — cięższe i bardziej nieporęczne.

Krótki cykl życia (500–800 cykli) — okres eksploatacji 3–5 lat.

Ograniczona głębokość rozładowania (≤50%) — wymaga większej pojemności zapasowej.

Większe obciążenie pracą O&M — wymagane są regularne kontrole i wymiany.

2. Kluczowa tabela porównawcza: przejrzysty obraz różnic

3. Rekomendacje oparte na scenariuszach: Wybierz to, co pasuje, a nie to, co jest „najlepsze”

Kiedy baterie litowe są preferowanym wyborem

Obiekty makro miejskie, pomieszczenia na dachach, wdrożenia w ograniczonej przestrzeni

Lekki i kompaktowy, łatwiejszy w montażu.

Scenariusze o dużej mocy i częstych cyklach

Urządzenia 5G i edge computing korzystają z szybkiego ładowania i głębokiego rozładowywania.

Odległe lub bezzałogowe miejsca

Niskie wymagania konserwacyjne i zdalny monitoring BMS redukują obciążenia związane z eksploatacją i konserwacją.

Projekty z silnymi wymaganiami środowiskowymi

Lit jest przyjazny dla środowiska i ma wyższą wartość recyklingową.

Kiedy akumulatory kwasowo-ołowiowe są lepszym rozwiązaniem

Regiony o niskiej temperaturze (poniżej -10°C)

Na terenach wiejskich na północy, na dużych wysokościach — akumulatory kwasowo-ołowiowe działają niezawodnie.

Wdrożenia wrażliwe na koszty i krótkoterminowe

Tymczasowe lokalizacje lub wiejskie mikrostacje o ograniczonym budżecie.

Istniejące systemy już wykorzystujące akumulatory kwasowo-ołowiowe

Modernizacja bez wymiany sprzętu energetycznego pozwala zaoszczędzić koszty.

4. Unikanie typowych pułapek: trzy czynniki, których nie należy ignorować

Oblicz całkowity koszt cyklu życia (TCO)

Lit ma wyższy koszt początkowy, ale dłuższą żywotność i niższe koszty eksploatacji i konserwacji, co czyni go bardziej opłacalnym w przypadku projektów trwających dłużej niż 5 lat.

Ocena potrzeb w zakresie adaptacji środowiska

Lit wymaga ogrzewania w obszarach o niskich temperaturach.

Akumulatory kwasowo-ołowiowe wymagają wentylacji i zarządzania temperaturą w gorących rejonach.

Sprawdź zgodność systemu

Dopasuj napięcie akumulatora, pojemność i parametry ładowania do parametrów zasilania stacji bazowej, aby uniknąć problemów z interfejsem lub ładowaniem.

Wniosek

Akumulatory litowe i kwasowo-ołowiowe nie są po prostu rywalami — stanowią one uzupełniający się wybór w zależności od wymagań scenariusza.

W przypadku obiektów miejskich, wymagających dużej mocy, długoterminowego użytkowania i niskich kosztów konserwacji, lit jest rozsądniejszą inwestycją długoterminową.

W przypadku zastosowań w niskich temperaturach, przy ograniczonym budżecie lub krótkoterminowych, akumulatory kwasowo-ołowiowe pozostają praktyczną i niezawodną opcją.

Kluczem jest dostosowanie środowiska stacji bazowej, zapotrzebowania na energię, możliwości O&M oraz budżetu do mocnych stron każdego typu baterii, co ostatecznie pozwoli uzyskać stabilne zasilanie, optymalne koszty i lepszą adaptowalność systemu.