Wraz z masowym wdrażaniem sieci 5G i szybkim rozbudową stacji bazowych do przetwarzania brzegowego, podstawowe wymagania dotyczące systemów zasilania stacji bazowych — stabilność, opłacalność i zdolność adaptacji —stały się ważniejsze niż kiedykolwiek. Jako „linia życia” dla obiektów telekomunikacyjnych, akumulatory litowe i kwasowo-ołowiowe od dawna dominują na rynku. Jednak różnice w technologii i scenariuszach zastosowań są znaczące. Wybór niewłaściwego typu nie tylko zwiększa koszty eksploatacji i utrzymania (O&M), ale może również prowadzić do ryzyka przerw w dostawie prądu.

W tym przewodniku omówiono logikę wyboru trzy kluczowe wymiary: podstawowe specyfikacje, przydatność scenariusza i koszt cyklu życia , pomagając Ci wybrać odpowiednie rozwiązanie zasilania dla Twojej stacji bazowej.

1. Podstawowe cechy techniczne: podstawowe różnice

Baterie litowe (popularne: LiFePO₄)

LiFePO₄ to preferowany materiał chemiczny baterii litowych stosowany w stacjach bazowych telekomunikacyjnych, znany ze swojej wysoka wydajność i długa żywotność .

Wysoka gęstość energii (120–180 Wh/kg) - o trzykrotnie akumulatorów kwasowo-ołowiowych.
Na przykład, aby osiągnąć pojemność 500 Ah, akumulator litowy może ważyć zaledwie 50 kg, podczas gdy system kwasowo-ołowiowy może ważyć ponad 150 kg. To sprawia, że akumulator litowy idealnie nadaje się do instalacji na dachach i w kompaktowych pomieszczeniach, gdzie przestrzeń i ładowność są ograniczone.

Długi cykl życia (1500–2000 cykli)
W zastosowaniach telekomunikacyjnych, przy codziennym ładowaniu i rozładowywaniu, baterie litowe zazwyczaj wytrzymują 5–8 lat .

Możliwość głębokiego rozładowania (80%–100%)
Umożliwia wykorzystanie większej ilości energii bez uszkadzania akumulatora.

Szybkie ładowanie (pełne naładowanie w ciągu 2–3 godzin)
Obsługuje nagłe, duże zapotrzebowanie na energię w sieciach 5G i środowiskach przetwarzania brzegowego.

Inteligentne zarządzanie BMS
Monitorowanie napięcia, temperatury i stanu naładowania w czasie rzeczywistym pomaga zapewnić bezpieczeństwo i ogranicza potrzebę ręcznych kontroli.

Akumulatory kwasowo-ołowiowe (główne: VRLA)

Akumulator kwasowo-ołowiowy pozostaje konkurencyjny w scenariuszach, w których priorytetem jest niski koszt i wysoka kompatybilność .

Niższy koszt początkowy — typowo 40–60% ceny litu , idealne dla projektów z ograniczeniami budżetowymi.

Wysoka kompatybilność
Współpracuje bezproblemowo z istniejącymi systemami zasilania i ładowania telekomunikacyjnego, nie wymagając żadnych dodatkowych modyfikacji.

Lepsza wydajność w niskich temperaturach
W temperaturze -20°C akumulatory kwasowo-ołowiowe zachowują ponad 70% pojemności rozładowania, podczas gdy litowe spadają do około 50%.

Istnieją jednak pewne ograniczenia:

Niska gęstość energii (30–50 Wh/kg) — cięższe i bardziej nieporęczne.

Krótki cykl życia (500–800 cykli) — Okres użytkowania 3–5 lat.

Ograniczona głębokość rozładowania (≤50%) — wymaga większej pojemności zapasowej.

Większe obciążenie pracą O&M — wymagane są regularne kontrole i wymiany.

2. Kluczowa tabela porównawcza: przejrzysty obraz różnic

3. Rekomendacje oparte na scenariuszach: Wybierz to, co pasuje, a nie to, co jest „najlepsze”

Kiedy baterie litowe są preferowanym wyborem

Obiekty makro miejskie, pomieszczenia na dachach, wdrożenia w ograniczonej przestrzeni
Lekki i kompaktowy, łatwiejszy w montażu.

Scenariusze o dużej mocy i częstych cyklach
Urządzenia 5G i edge computing korzystają z szybkiego ładowania i głębokiego rozładowywania.

Odległe lub bezzałogowe miejsca
Niskie wymagania konserwacyjne i zdalny monitoring BMS redukują obciążenia związane z eksploatacją i konserwacją.

Projekty z silnymi wymaganiami środowiskowymi
Lit jest przyjazny dla środowiska i ma wyższą wartość recyklingową.

Kiedy akumulatory kwasowo-ołowiowe są lepszym rozwiązaniem

Regiony o niskiej temperaturze (poniżej -10°C)
Na terenach wiejskich na północy, na dużych wysokościach — akumulatory kwasowo-ołowiowe działają niezawodnie.

Wdrożenia wrażliwe na koszty i krótkoterminowe
Tymczasowe lokalizacje lub wiejskie mikrostacje o ograniczonym budżecie.

Istniejące systemy już wykorzystujące akumulatory kwasowo-ołowiowe
Modernizacja bez wymiany sprzętu energetycznego pozwala zaoszczędzić koszty.

4. Unikanie typowych pułapek: trzy czynniki, których nie należy ignorować

Oblicz całkowity koszt cyklu życia (TCO)
Lit ma wyższy koszt początkowy, ale dłuższą żywotność i niższe koszty eksploatacji i konserwacji, co czyni go bardziej opłacalnym w przypadku projektów trwających dłużej niż 5 lat.

Ocena potrzeb w zakresie adaptacji środowiska

Lit wymaga ogrzewania w obszarach o niskich temperaturach.

Akumulatory kwasowo-ołowiowe wymagają wentylacji i zarządzania temperaturą w gorących rejonach.

Sprawdź zgodność systemu
Dopasuj napięcie akumulatora, pojemność i parametry ładowania do parametrów zasilania stacji bazowej, aby uniknąć problemów z interfejsem lub ładowaniem.

Wniosek

Akumulatory litowo-kwasowe i ołowiowe nie są po prostu rywalami – są uzupełniające wybory na podstawie wymagań scenariusza.

Dla miejski, o dużej mocy, długoterminowy, wymagający niewielkiej konserwacji witryny, lit to mądrzejsza inwestycja długoterminowa .

Dla niskotemperaturowe, ograniczone budżetowo lub krótkoterminowe wdrożenia, akumulator kwasowo-ołowiowy pozostaje praktyczną i niezawodną opcją .

Kluczem jest wyrównanie stacji bazowej środowisko, zapotrzebowanie na energię, możliwości O&M i budżet wykorzystując mocne strony każdego typu baterii, co ostatecznie pozwala stabilne zasilanie, optymalny koszt i lepsza adaptowalność systemu .